imperiled meaning in Hindi

Examples

1. Regional security would be imperiled. Saddam Hussein invaded two countries (Iran in 1980, Kuwait in 1990) and launched missiles against two others (Saudi Arabia, Israel); the chances are high that he would aggress again, perhaps this time to impede oil routes through the Persian Gulf. Additionally, he sponsored suicide terrorism against Israel and maintained close relations with the thug regime of Bashar al-Asad of Syria.
   क्षेत्रीय सुरक्षा खतरे में थी . सद्दाम हुसैन ने दो देशों पर आक्रमण किए ( 1980 में इरान पर और 1990 में कुवैत पर ) तथा सउदी अरब और इजरायल पर मिसाईल से हमले किए .इस बात की पूरी संभावना थी कि वह ऐसे हमले फिर करता और संभवत: इस बार फारस की खाड़ी से होकर गुजरने वाले तेल के रास्ते को बंद करने का प्रयास करता . इसके अतिरिक्त उसने इजरायल के विरुद्ध आत्मघाती हमलों को प्रोत्साहित किया तथा सीरिया के बशर उल असद के ठग शासन के साथ नजदीकी रिश्ते बनाकर रखे .
2. If all the members of this imperiled quintet worry about extinction, Israel's troubles are the most complex. Israel having survived countless threats to its existence over the past six decades, and it having done so with its honor intact, offers a reason for its population to celebrate. But the rejoicing cannot last long, for it's right back to the barricades to defend against the next threat. Related Topics: Arab-Israel conflict & diplomacy , Israel & Zionism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
   यदि इस खतरे से सभी भयभीत हैं तो इजरायल के समस्या अधिक गम्भीर है। पिछले छः दशकों में जिस प्रकार इजरायल ने अपने अस्तित्व पर आये खतरों के बाद भी पूरे अपने सम्मान को बचाकर भी उनसे अपनी रक्षा की है उससे इस देश के निवासियों को यह उत्सव मनाने का कारण देता है। परंतु यह प्रसन्नता अधिक समय तक स्थिर नहीं रह सकती क्योंकि इसके तुरंत बाद इसे अगले खतरे से स्वयं को बचाने के लिये अवरोधों की ओर बढना होगा।
3. Some questions that have been raised regarding my reliance on Kuhn's theory of paradigms, and I'll use these as an opportunity to comment on what I think Jews and friends of Israel will have to do if they are to meet the challenge I've described. Nov. 5, 2011 update : As the euro currency is imperiled, Matthew d“Ancona writes in the Daily Telegraph about its false premises on an internationalist order and makes reference to Israel: One of the many errors the Founding Fathers of the euro made was to underestimate the resilience of the nation state. Yes, we live in a world in which technology, money and people flow across borders with greater ease than ever before. Globalisation makes the planet dramatically interdependent: Philip Bobbitt, the constitutional historian, has written brilliantly of the emergence of what he calls the ”market state". Even so, the nation has retained much of its cohesion, its significance and its grip on popular loyalty. One of the reasons that international elites hate Israel so much is that it is the clearest and most passionate example of this durability.
   इजरायल भी नये स्तर से पूरी तरह मुक्त नहीं है, जैसा कि अव्राहम बर्ग का मामला दिखाता है। इजरायल संसद के पूर्व सभापति और प्रधानमंत्री पद के दावेदार ने एक स्तर से दूसरे स्तर पर जाते हुए नरसंहार की तुलना पर एक पुस्तक लिखी जिसमें इजरायल की तुलना नाजी जर्मनी से की। वे अब इजरायल को यहूदी लोगों के रक्षक के रूप में नहीं देखना चाहते। बर्ग का दुखद उदाहरण प्रदर्शित करता है कि कोई भी नये स्तर के रोग से मुक्त नहीं है।
4. In retrospect, responses to the Rushdie edict among intellectuals and politicians in 1989 were noteworthy for the support for the imperiled novelist, especially on the left. Leftist intellectuals were more likely to stand by him (Susan Sontag: “our integrity as a nation is as endangered by an attack on a writer as on an oil tanker”) than were those on the right (Patrick Buchanan: “we should shove his blasphemous little novel out into the cold”). But times have changed: Paul Berman recently published a book, The Flight of the Intellectuals , that excoriates his fellow liberals for (as the dust jacket puts it) having “fumbled badly in their effort to grapple with Islamist ideas and violence.”
   यदि देखा जाये तो 1989 में रश्दी के विरुद्ध आदेश का लेखकों और उपन्यास लेखकों में विरोध हुआ था और विशेष रूप से वामपंथियों में। वामपंथी बौद्धिक समाज उनके साथ खडा हुआ था। ( सुसान सोंटांग ने कहा, “ एक लेखक के ऊपर आक्रमण से हमें उतना ही धक्का लगा है जितना एक तेल टैंकर पर आक्रमण से)। इसके बाद दक्षिणपंथी थे ( पैट्रिक बुचानन- ” हमें इस ईशनिन्दित उपन्यास को ठन्डे बक्से में डाल देना चाहिये)। लेकिन समय परिवर्तित हो गया है पाल बर्मन ने हाल में अपनी पुस्तक द फ्लाइट आफ द इंटेलेक्चुवल्स में उन्होंने अपने उदारवादियों की इस कारण आलोचना की है कि वे इस्लामवादी विचार और हिंसा का विरोध करने में असफल रहे हैं।