engaging in a sentence

Examples

1. By May, Gen. Özkök was privately scolding Erdoğan. Publicly, he spoke of military “sensitivities” concerning the AKP and warned it against engaging in “anti-secular activities.” He even alluded to the military possibly removing the AKP from power.
   मई में जनरल ओजकोक ने व्यक्तिगत रूप से एरडोगन को फटकार लगाई। सार्वजनिक रूप से उन्होंने सैन्य संवेदना और ए के पी के सेकुलर विरोधी गतिविधयों में लिप्त होने पर चिन्ता प्रकट की। उन्होंने संक्षेप में ए के पी को सत्ता से लगभग बाहर करने की बात की।
2. Engaging in crime: Muslims are only 4 percent of Denmark's 5.4 million people but make up a majority of the country's convicted rapists, an especially combustible issue given that practically all the female victims are non-Muslim. Similar, if lesser, disproportions are found in other crimes.
   अपराध में लिप्त हैं: डेनमार्क की कुल 54 लाख जनसंख्या में मुस्लिम मात्र 4 प्रतिशत ही हैं परंतु देश के दोषसिद्ध बलात्कारियों में बहुमत उन्हीं का है और यह अत्यंत ज्वलनशील मुद्दा इसलिये है कि सभी महिला पीडित गैर मुस्लिम हैं। इसी प्रकार भले ही कम हो पर अपराधों में यह असंतुलन पाया जाता है।
3. Nada Nadim Prouty , a Lebanese immigrant who worked for both the FBI and CIA, pleaded guilty to charges of: fraudulently obtaining U.S. citizenship; accessing a federal computer system to unlawfully query information about her relatives and the terrorist organization Hizballah; and engaging in conspiracy to defraud the United States.
   एक लेबनानी आप्रवासी नदा नदीम प्रावटी जिसने कि एफ बी आई और सी आई ए दोनों के साथ कार्य किया था उसे धोखे से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने ,संघीय कम्प्यूटर से अविधिक रूप से अपने रिश्तेदारों के सम्बंध में तथा आतंकवादी संगठन हिजबुल्ल्लाह के बारे सूचना प्राप्त करने का और अमेरिका को ठगने के षडयंत्र में लिप्त होने का दोषी पाया गया ।
4. An appellate court reversed this ruling in July 2010, on the grounds that the husband's “conduct in engaging in nonconsensual sexual intercourse was unquestionably knowing, regardless of his view that his religion permitted him to act as he did.” In Newt Gingrich's more astringent analysis, the trial judge was “unwilling to impose American law on somebody who's clearly abusing somebody.”
   जुलाई 2010 में अपील न्यायालय ने इस निर्णय को उलट दिया और आधार यह दिया कि बिना सहमति के यौन सम्बंध में पति का लिप्त होना अनुचित था भले ही उसे लगा हो कि मजहब के अनुसार उसे ऐसा करने की अनुमति थी। न्यूट गिंग्रिच की व्याख्या के अनुसार परीक्षण न्यायाधीश , “ उस व्यक्ति पर अमेरिकी कानून लागू नहीं करना चाहता था जो कि किसी व्यक्ति का अपमान कर रहा था”
5. Third, my previous note strove for brevity, so I did not contest Mearsheimer and Walt's inaccuracy about the goal of Campus Watch. I shall do so now: I deny their point that Campus Watch intends to discourage academics “from engaging in open discourse about the Middle East.” As the mission statement at www.Campus-Watch.org explains, the project “reviews and critiques Middle East studies in North America with an aim to improving them.” Campus Watch is to Middle East studies as political analysis to politics, film criticism to movies, and consumer reports to manufacturing; we provide assessments for the public. Unlike politicians, actors, and business executives, who accept criticism with good grace, academics howl with umbrage at being judged. Daniel Pipes Middle East Forum
   पाठक इस बात को भी देखें कि पाइप्स ने इस बात का खण्डन नहीं किया है कि उनका संगठन कैम्पस वॉच अकादमिकों के लेखन और अध्यापन की देखरेख करता है ताकि उन्हें मध्य पूर्व के सम्बन्ध में खुली बहस से रोका जा सके.
6. This alarming second view builds on an outlook with growing support within the U.S. government. Many diplomats and intelligence officials believe, for example, that engaging the Muslim Brethren in Egypt (in the Washington Post's description ) “offers an opportunity for political engagement that could help isolate violent jihadists.” And Arabic-language news sources report that American officials in Egypt recently met with Muslim Brethren leaders.
   यह चिन्तनीय दूसरा दृष्टिकोण अमेरिकी सरकार में बढ़ते समर्थन के साथ अपना आकार ग्रहण कर रहा है. अनेक कूटनीतिज्ञ और खुफिया अधिकारियों का विश्वास है कि मिस्र में मुस्लिम ब्रदरहुड के साथ संलग्न होने से हिंसक जिहादियों को अलग-थलग किया जा सकेगा. अरबी भाषा के समाचार सूत्रों ने रिपोर्ट दी है कि हाल में अमेरिका के अधिकारियों ने मिस्र में मुस्लिम ब्रदरहुड के नेताओं से भेंट की है.
7. This reflects the fact that as prime minister, Mr. Sharon has two different audiences. Palestinians he wants to convince that violence against Israelis is counterproductive, and this he achieves by retaliating hard against terrorism. The Israeli public and President Bush he wants to stay on good terms with by demonstrably engaging in diplomacy. Maintaining these two more-or-less contradictory policies at the same time has not been easy; Mr. Sharon has done so through a virtuoso performance of quietly tough actions mixed with voluble concessions.
   इससे ध्वनित होता है कि प्रधामन्त्री शेरोन के दो अलग-अलग श्रोता हैं। वे फिलीस्तीनियों को बताना चाहते हैं कि इजरायल के विरूद्ध हिंसा उनके विरूद्ध ही जाने वाली है, और ऐसा वे आतंकवाद का कड़ा प्रतिरोध करके कर रहे हैं। इजरायल के लोगों और राष्ट्रपति बुश के साथ वे अच्छा सम्बन्ध बनाकर लोकतान्त्रिक प्रक्रिया में शामिल होने का प्रदर्शन करना चाहते हैं।
8. Internationally, Fatah and Hamas engaging in war crimes against each other punctures a supreme myth of modern politics - Palestinian victimization. Further, as two “Palestines” squabble over control of, say, the United Nations seat granted in 1974 to the Palestine Liberation Organization, they damage a second myth - of a Palestinian state. “The Palestinians have come close to putting, by themselves, the last nail in the coffin of the Palestinian cause,” observes the foreign minister Saudi Arabia, Saud al-Faisal . A Palestinian journalist notes sarcastically, “The two-state solution has finally worked.”
   फिलीस्तीनी राष्ट्रवाद के लाभदायक स्वरूप और हाल की इसकी उत्पत्ति (निश्चित रूप से यह तिथि 1920 है) को देखते हुए यह बँटवारा अत्यन्त सम्भावित महत्व का है। जैसा की मैने कहा था कि फिलीस्तीनवाद इतना कृत्रिम है कि जितना शीघ्र यह आरम्भ हुआ था उतना ही शीघ्र इसका अन्त भी होगा। वैकल्पिक लगावों में इस्लामी दृष्टिकोण, अरब इस्लामी राष्ट्रवाद, मिस्र, जार्डन, या जनजातियों या कबीलें हैं।
9. Education by murder is the name I gave this process in 2002; we who live in democracies learn best about Islamism when blood flows in the streets. Muslims began with an enormous stock of good will because the Western DNA includes sympathy for foreigners, minorities, the poor, and people of color. Islamists then dissipate this good will by engaging in atrocities or displaying supremacist attitudes. High profile terrorism in the West - 9/11, Bali, Madrid, Beslan, London - moves opinion more than anything else.
   हत्या से शिक्षा नाम देने की प्रक्रिया का आरम्भ मैंने 2002 में किया ; लोकतंत्र में जीवन व्यतीत करने वाले हमारे जैसे लोग इस्लामवाद के बारे में तब जान पाते हैं जब सडकों पर रक्त बहता है। आरम्भ में मुस्लिम अत्यंत सौजन्यता का परिचय देते हैं क्योंकि पश्चिमी लोगों का वंशानुगत स्वभाव विदेशियों , अल्पसंख्यकों, गरीब तथा विभिन्न रंगों वाले लोगों के लिये सहानुभूति का है। इसके पश्चात इस्लामवादी इस सौजन्यता को अत्याचार में लिप्त होकर या फिर सर्वोच्चतावादी व्यवहार दिखाकर नष्ट कर देते हैं। पश्चिम में उच्च स्तरीय आतंकवाद 11 सितम्बर, बाली, मैड्रिड, बेसलान लंदन ऐसी घटनायें हैं जिन्होंने जनमत को सबसे अधिक हिला दिया।
10. An April 2009 poll by Zogby International asked about U.S. policy : Ten percent of Obama voters and 60 percent of voters for Republican John McCain wanted the president to support Israel. Get tough with Israel? Eighty percent of Obama voters said yes and 73 percent of McCain voters said no. Conversely, 67 percent of Obama voters said yes and 79 percent of McCain voters said no to Washington engaging with Hamas. And 61 percent of Obama voters endorsed a Palestinian “right of return,” while only 21 percent of McCain voters concurred.
    अप्रैल 2009 के एक मत सर्वेक्षण में जोग्बी इंटरनेशनल ने अमेरिकी नीति के बारे में प्रश्न किया: ओबामा के 10 प्रतिशत मतदाता और रिपब्लिकन जान मैक्केन के 60 प्रतिशत मतदाता चाहते थे कि अमेरिका इजरायल का समर्थन करे। इजरायल के प्रति कठोर होना चाहिये? ओबामा के 80 प्रतिशत मतदाताओं ने हाँ कहा और जान मैक्केन के 73 प्रतिशत मतदाताओं ने ना कहा। इसी प्रकार जब वाशिंगटन की हमास के साथ बातचीत या किसी प्रकार सहयोग की बात आयी तो ओबामा के 67 प्रतिशत मतदाताओं ने हाँ कहा जबकि मैक्केन के 79 प्रतिशत मतदाताओं ने ना कहा। ओबामा के 61 प्रतिशत मतदाताओं ने फिलीस्तीन के “ वापसी के अधिकार” को स्वीकार किया जबकि मैक्केन के 21 प्रतिशत मतदाता ही इससे सहमत दिखे।