| Noun • अनावश्यक रूप से | ADV • अनावश्यक रूप से | • आनुग्रहिकतः • निःशुल्क • बिना प्रतिफल के |
gratuitously meaning in Hindi
gratuitously sentence in Hindi
Examples
More: Next- Gratuitously handing a victory to Islamists and jihadists.
इस्लामवादी और जिहादी विजय से पुरस्कृत होंगे. - As far as advice to members is concerned , parliamentary officials are not expected to offer it gratuitously .
जहां तक सदस्यो का परामर्श देने का प्रश्न है , संसदीय अधिकारियों से यह अपेक्षित नहीं है कि वे अकारण ही कोई परामर्श दें . - The man in the street may not always see the disadvantages of foreign rule , provided it is just and benign ; but he can never tolerate an insult which has been gratuitously offered to him simply on account of his colour and race .
अगर विदेशी शासन न्यायपूर्ण ओर सौम्य हो तो आम नागरिक उसकी हानियों की अनदेखी कर सकता था परंतु वह उस अपमान को नहीं सह सकता था जो केवल उसके रंग और जाति के पुरस्कार के तौर पर दिये गये हों . - (4) Attempts to blame the trans-Atlantic slave trade on Jews reminds one of conspiracy theories blaming 9/11 on Jews: in both cases, Jews are brought gratuitously into a story overwhelmingly about Muslims.
4 - यहूदियों को परा एटलांटिक दास व्यापार के लिये बदनाम करने के प्रयासों से 11 सितम्बर की घटना के लिये यहूदियों को दोषी बताये जाने का षडयंत्रकारी सिद्धांत का स्मरण हो आता है दोनों ही मामलों में मुसलमानों से जुडे विषय के लिये यहूदियों की कहानी बनाई गयी। - Awarding of the Presidential Medal of Freedom to Muhammad Ali gratuitously celebrated a man profoundly opposed to Mr. Bush's own, his party's, and the country's principles. It represents, I submit, the nadir of his presidency. Comment on this item
क्या अली के इशारों में राजनीतिक मतलब था. राष्ट्रपति का स्वतंत्रता पद मुहम्मद अली को देकर ऐसे व्यक्ति का सम्मान किया गया है जो स्वयं बुश का , उनके दल का और देश की नीतियों का विरोधी है . मेरा मत है कि यह उनके राष्ट्रपति काल का अधोबिन्दु है. - Second, if once only a small band of analysts recognized Erdoğan's Islamist outlook, this fact has now become self-evidently obvious for the whole world to see . Erdoğan has gratuitously discarded his carefully crafted image of a pro-Western “Muslim democrat,” making it far easier to treat him as the Tehran - Damascus ally that he is.
दूसरा, यदि अभी तक केवल कुछ विश्लेषकों ने एरडोगन के इस्लामवादी स्वरूप को मान्य किया था तो अब यह स्वयं ही समस्त विश्व को प्रकट हो रहा है। एरडोगन ने अत्यंत चतुराई से बनाई गयी अपनी पश्चिम समर्थक उदारवादी लोकतांत्रिक मुस्लिम की छवि को अस्वीकार कर दिया है जिससे यह आसान हो गया है कि उन्हें तेहरान-दमिश्क का सहयोगी मान लिया जाये जो कि वह हैं। - Note two initial points here: (1) Ramadan does not say I was mistaken in identifying Allam as a Muslim, but that I “was lying.” He thus implies I know Allam to be Christian but deceptively called him a Muslim. Strong words on Ramadan's part. (2) Strange words, actually, given that I did not, either in the above excerpt or anywhere else in my London talk, identify Allam as a Muslim, only as a one of several “civilized allies.” Ramadan gratuitously inserted me into an obscure argument over Allam's religious adherence.
यहाँ दो आरम्भिक बिन्दु ध्यान देने योग्य है -1- रमादान ने यह नहीं कहा कि आलम की पहचान मुसलमान के रुप में करने में मुझे धोखा हुआ वरन् कहा कि मैं झूठ बोल रहा हूँ। अन्तर्निहित था कि मै पहले से जानता था कि आलम ईसाई हैं परन्तु छलपूर्वक उन्हें मुसलमान बताया। 2 - वास्तव में आश्चर्यजनक है। लन्दन की अपनी परिचर्चा में या अन्य कहीं भी मैंने आलम का उल्लेख मुसलमान के रुप में नहीं किया - वरन् उन्हें सभ्य सहयोगियों में से एक बताया। रमादान ने अनावश्यक रूप से आलम के धार्मिक लगाव को अप्रत्यक्ष तरीके से मेरी बात बता दिया । - The authors, Michael Eisenstadt and Michael Knights of the Washington Institute for Near Eastern Policy. Those are the words of Michael Eisenstadt and Michael Knights of the Washington Institute for Near Eastern Policy, who provide an excellent guide to possible scenarios in “ Beyond Worst-Case Analysis: Iran's Likely Responses to an Israeli Preventive Strike .” Their survey of Iranian behavior over the past three decades leads them to anticipate that three main principles would likely shape and limit Tehran's response to an Israeli strike: an insistence on reciprocity, a caution not to gratuitously make enemies, and a wish to deter further Israeli (or American) strikes.
ये शब्द वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फार नियर ईस्टर्न पोलिसी के माइकल आइसनदात और माइकल नाइट्स के हैं जो कि अपने अध्ययन Beyond Worst-Case Analysis: Iran's Likely Responses to an Israeli Preventive Strike में इस आक्रमण के सम्भावित दृश्यों के प्रति दिशानिर्देशित कर रहे हैं। पिछ्ले तीन दशक के तेहरान के व्यवहार का सर्वेक्षण करने के उपरांत उन्हें यह पूर्वाभास होता है कि प्रमुख रूप से तीन सिद्धांत हैं जो कि इजरायल के आक्रमण के बाद भी तेहरान की प्रतिक्रिया पर भारी पडेंगे। जैसा व्यवहार किया जा रहा है बदले में उसी प्रकार के व्यवहार की अपेक्षा, अपनी ओर से शत्रु न बनाने को लेकर सतर्कता तथा इजरायल ( या अमेरिका) के अन्य आक्रमणों से बचने की इच्छा। - The Obama administration is attempting an overly ambitiously and subtle policy of simultaneously helping the good rebels with clandestine lethal arms and $114 million in aid even as it prepares for possible drone strikes on the bad rebels. Nice idea, but manipulating the rebel forces via remote control has little chance of success. Inevitably, aid will end up with the Islamists and air strikes will kill allies. Better to accept one's limitations and aspire to the feasible: propping up the side in retreat. At the same time, Westerners must be true to their morals and help bring an end to the warfare against civilians, the millions of innocents gratuitously suffering the horrors of civil war. Western governments should find mechanisms to compel the hostile parties to abide by the rules of war, specifically those that isolate combatants from non-combatants. This could entail pressuring the rebels' suppliers (Turkey, Saudi Arabia, Qatar) and the Syrian government's supporters (Russia, China) to condition aid on their abiding by the rules of war; it could even involve Western use of force against violators on either side. That would fulfill the responsibility to protect . On the happy day when Assad & Tehran fight the rebels & Ankara to mutual exhaustion, Western support then can go to non-Baathist and non-Islamist elements in Syria, helping them offer a moderate alternative to today's wretched choices and lead to a better future.
1980से 88 के मध्य हुए इराक और ईरान युद्ध में भी यही स्थिति उत्पन्न हुई। 1982 के मध्य में जब अयातोला खोमैनी की सेनाओं ने सद्दाम हुसैन के विरुद्ध आक्रामक रुख लिया तो पश्चिमी सरकारों ने इराक की सहायता की। यह सत्य है कि इराक के शासन ने शत्रुता दिखाई और अत्यंत क्रूरता भी की परंतु ईरानी वैचारिक रूप से कहीं अधिक खतरनाक थे और उन्होंने आक्रामक रुख अपना रखा था। सबसे अच्छा यही था कि शत्रुता दोनों ओर रहे और किसी भी पक्ष को विजयी होने से रोके रखा जाये। हेनरी किसिंगर के अस्पष्ट शब्दों में “इस पर दया आती है कि वे दोनों नहीं हार सकते”
Meaning
adv.- in an uncalled-for manner; "he insulted us gratuitously"
- in an uncalled-for manner; "he insulted us gratuitously"